martes, julio 30, 2013

NY Times piece favors GMO orange to fight citrus greening

TO READ THE FULL ARTICLE:
http://www.nytimes.com/2013/07/28/science/a-race-to-save-the-orange-by-altering-its-dna.html?ref=amyharmon

A Race to Save the Orange by Altering Its DNA


By Amy Harmon

Etiquetas: , ,

Pobre Monsanto! Tiene crisis de relaciones públicas en Puerto Rico

PARA LEER EL ARTICULO ENTERO: http://alainet.org/active/65178&lang=es

MONSANTO EN CRISIS DE RELACIONES PUBLICAS

Carmelo Ruiz Marrero

EXTRACTOS:

Desde su llegada a Puerto Rico en 1983, la semillera Monsanto había realizado sus extensas e intensivas operaciones de experimentación y propagación de semilla convencional y transgénica sin problema ni controversia alguna, por lo menos hasta que este servidor comenzó a publicar numerosos reportajes críticos sobre la biotecnología transgénica en las páginas del semanario Claridad y por la agencia noticiosa IPS, entre los años 1999 y 2004.  

****** Mi campaña ha sido una cruzada más o menos solitaria hasta que el panorama comenzó a cambiar rápidamente en estos últimos dos años. El 16 de octubre de 2011 un grupo de activistas, agricultores y universitarios participamos del Día Mundial de Acciones contra Monsanto con una caravana educativa por los municipios de Juana Díaz, Santa Isabel y Salinas, que es donde está el grueso de los semilleros transgénicos en la isla, no solo de Monsanto sino también de Bayer, Pioneer y otras empresas. Al mes siguiente, el Centro de Periodismo Investigativo de Puerto Rico publicó una serie de reportajes titulada “El experimento caribeño de Monsanto”, escrita por Eliván Martínez, en la que, entre varios señalamientos y cuestionamientos críticos, informa que la compañía puede estar en violación de la Constitución de Puerto Rico al sembrar en unos 1,500 acres. Nuestra Constitución, en su Artículo VI, Sección 14, prohíbe que un individuo o corporación tenga sobre 500 acres de tierras agrícolas.

******

La imagen pública de Monsanto en Puerto Rico se ha ido deteriorando paulatinamente. En lo que va del año 2013 la empresa enfrenta en nuestro país varios miniescándalos. En abril un grupo de ciudadanos de todas partes de la isla protestó en la sede del Colegio de Agrónomos por un homenaje a Monsanto.

******

El sábado 25 de mayo, cientos de manifestantes se congregaron frente a la sede del Departamento de Agricultura de Puerto Rico en la avenida Fernández Juncos en Santurce para participar de la jornada mundial de acciones contra Monsanto, marchando hacia el Centro Minillas.

******

Monsanto no está pasando su mejor momento en Puerto Rico. Pero no nos confiemos demasiado. La victoria es posible, pero la batalla por un país libre de transgénicos y agrotóxicos, por la soberanía alimentaria y un agro verdaderamente moderno y ecológico apenas comienza. No crean que el adversario está a punto de meterse el rabo entre las piernas y marcharse.

Etiquetas: , ,

lunes, julio 29, 2013

How Monsanto Is Terrifying the Farming World

http://www.miaminewtimes.com/2013-07-25/dining/monsanto-gm-crops/full/


Illustration by Peter Ryan / peterthomasryan.com
Percy Schmeiser was a farmer. Shortly after the Monsanto company introduced genetically modified (GM) canola plants to Canada, Percy Schmeiser was a farmer facing a lawsuit.
In May, more than 1,300 Miami protesters joined the global march against Monsanto.
Sara Ventiera
In May, more than 1,300 Miami protesters joined the global march against Monsanto.
"They're a pesticide company that's bought up seed firms," says Bill Freese, of the Center for Food Safety.
Courtesy photo
"They're a pesticide company that's bought up seed firms," says Bill Freese, of the Center for Food Safety.
Research professor Dr. Charles Benbrook found that rapidly increasing seed and pesticide costs were tamping farmers' income.
Courtesy photo
Research professor Dr. Charles Benbrook found that rapidly increasing seed and pesticide costs were tamping farmers' income.
Kansas farmer Bryce Stephens had to stop growing organic corn and soybeans for fear of contamination and has 30-foot buffer crops to protect his organic wheat.
Courtesy photo
Kansas farmer Bryce Stephens had to stop growing organic corn and soybeans for fear of contamination and has 30-foot buffer crops to protect his organic wheat.
"Monsanto and the biotechs need to... keep their pollution on their side of the fence," says Maine farmer Jim Gerritsen.
Lottie Hedleya
"Monsanto and the biotechs need to... keep their pollution on their side of the fence," says Maine farmer Jim Gerritsen.
In South Florida, Monsanto protesters of all ages made their concerns known in May.
Sara Ventiera
In South Florida, Monsanto protesters of all ages made their concerns known in May.
After hearing that GM crops could potentially increase yields, three farmers in Schmeiser's region planted fields of Monsanto's seed. Winds pushed pollen from GM canola into Schmeiser's fields, and the plants cross-pollinated. The breed he had been cultivating for 50 years was now contaminated by Monsanto's GM canola.
Did Monsanto apologize? No. It sued Schmeiser for patent infringement — first charging the farmer per acre of contamination, then slapping him with another suit for $1 million and attempting to seize his land and farming equipment. After a seven-year battle, the Canadian Supreme Court eventually ruled against him but let him keep his farm and his $1 million. He was one of the lucky ones.
Schmeiser's case illustrates how Monsanto is dominating — and terrifying — the agricultural world with secretive technologies, strong-arm tactics, and government approval.

Etiquetas: ,

Proyecto del Senado de Puerto Rico pretende regular las semillas, por Carmelo Ruiz Marrero

PARA LEER EL ARTICULO ENTERO:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Proyecto_del_Senado_de_Puerto_Rico_pretende_regular_las_semillas

En junio 2013 la Comisión de Agricultura del Senado de Puerto Rico, presidida por el senador popular Ramón Ruiz Nieves, realizó una audiencia pública en torno a un proyecto de ley para reglamentar la producción, venta y distribución de semillas en el país.

Este proyecto parece seguir una tendencia preocupante en Europa y América Latina de reglamentar las semillas campesinas tradicionales y prohibir su intercambio y venta, invocando el “control de calidad” como excusa.

Tenemos que estar en guardia en torno a este misterioso proyecto de ley. Las organizaciones defensoras de la agricultura de Puerto Rico, y proponentes de la producción ecológica y la soberanía alimentaria, deben leer y analizar el proyecto, hacer las averiguaciones necesarias acerca de su origen, y tomar posición a respecto.

Etiquetas: , , ,

domingo, julio 21, 2013

Monsanto's never ending PR nightmare

shutterstock_112248722Great article on Monsanto's PR woes written from the perspective of a public relations professional

http://www.bhcatl.com/#/blog/monsanto-its-never-ending-pr-nightmare/



EXCERPTS:

 In the heat of all of the allegations facing GMO’s, Monsanto has published no research and countered no arguments against their products. The lack of opposition makes the consumer wonder if the allegations are true, further aligning the public against Monsanto.


            So why has Monsanto not come to its own defense? Why have they not released statements claiming blasphemy, dissention, or defamation? Monsanto could easily change their negative perception by releasing stats or info proving the social good of their endeavors, but they haven’t. The fact that they have no evidence to prove their own innocence is worrisome. It begs the question of if they even know the effects of their work long term. They are publically attacked and have had no obvious response to their own public issues, no excuses, and most importantly no apologies.


            Monsanto is a testament to the difficulty of maintaining a positive public image. Amidst ongoing crisis management PR, their PR strategy seems to be a wait and act like nothing happened approach, and seem indifferent and resigned to the fact that they will be hated regardless. 

Etiquetas: ,

Herbicide-tolerant GE Crops Create Resistant Weed Problems in the US

http://www.biosafety-info.net/article.php?aid=989


July 15, 2013

THIRD WORLD NETWORK BIOSAFETY INFORMATION SERVICE
Dear friends and colleagues
Re: Herbicide-tolerant GE Crops Create Resistant Weed Problems in the US

The US is the biggest global adopter of genetically engineered (GE) crops, of which the bulk comprises Monsanto’s Roundup Ready (RR) varieties that are tolerant to glyphosate. A recent study on herbicide-tolerant GE crops in the US examined US Department of Agriculture (USDA) and US Environmental Protection Agency (EPA) data, and has revealed that herbicide use has increased substantially since the latter half of the 90s. Alongside this, RR crops have given rise to a serious negative externality called ‘superweeds’ which are resistant to glyphosate and which cost farmers as much as USD12-50 per acre to get rid of.
Although initially dropping from 1998-2001, herbicide use in the US subsequently increased by 81.2 million pounds (26%) from 2001-2010 as farmers applied more herbicides to overcome glyphosate-resistant weeds. The total volume of glyphosate applied to GE corn, cotton and soy increased ten-fold from 15 million pounds in 1996 to 159 million pounds in 2012.

Glyphosate-resistant superweeds are appearing in more states across the country covering as much as 61.2 million acres. As of 2012, gyphosate-resistant waterhemp, Palmer amaranth and horseweed were found in 8, 12 and 21 states, up from 5, 8 and 12 states, respectively, 4-8 years earlier. In addition, the International Survey of Herbicide Resistant Weeds found three times as many multiple herbicide-resistant weed infestations in 2011 compared to a decade earlier.  

The emergence of the resistant weeds has paved the way for the introduction of 2,4-D tolerant corn and dicamba-tolerant soybean. The application of these two herbicides is expected to increase dramatically in coming years. 2,4-D is a known endocrine disruptor and dicamba is a carcinogenic herbicide.

The study makes several recommendations, which include proper health evaluations of GE crops, better data collection, and the adoption of non-chemical best management practices to prevent weed resistance and control weeds on a long-term basis.
The full study by Food & Water Watch can be downloaded from:documents.foodandwaterwatch.org/doc/Superweeds.pdf‎.  

With best wishes,
Third World Network
131 Jalan Macalister
10400 Penang
Malaysia
To subscribe to other TWN information services: www.twnnews.net

Etiquetas: , ,

sábado, julio 20, 2013

Monsanto comes under scrutiny in Puerto Rico



TO READ THE FULL ARTICLE:
http://corpwatch.org/article.php?id=15848

by Carmelo Ruiz-Marrero, CorpWatch Blog
June 19th, 2013

Monsanto has refused to testify at a major government hearing about the development and sale of seeds in Puerto Rico. At stake is the research that the company conducts into genetic engineering on the island that critics say threaten the environment and can cause serious human health problems.

The Puerto Rico Senate Agriculture Committee held a hearing last Monday on a bill (PS624) that would create a Seed Board and a certification and licensing system to regulate the development and sale of seeds in Puerto Rico.


"Monsanto does not produce, sell (or) offer... basic or certified seed with the purpose of planting in Puerto Rico", said company representative Eric Torres-Collazo in a letter to the committee explaining the decision not to testify.  He also claimed that the company's activities are not subject to regulation by the Puerto Rican legislature.

Technically Torres-Collazo is correct on at least one count - all the harvest produced by Monsanto and other transnational seed enterprises in the island is exported for use abroad as seed. A major market is the U.S. where most corn and soy is derived from genetically modified varieties.

But Puerto Rico has also been a major location for the development of genetically modified crops since 1987, conducting open air field tests on corn and soy, according to U.S. Department of Agriculture data. Crops developed on the island and other Monsanto research locations have a number of unusual properties – some are resistant to Monsanto's Roundup herbicide or any herbicide with glyphosate as active ingredient. Others secrete an insecticidal toxin called Bt and there are even combination strains that combine both these traits.





Etiquetas: , , , , ,

viernes, julio 19, 2013

Millions Against Monsanto: On the Road to Victory, by Ronnie Cummins

http://www.organicconsumers.org/articles/article_27919.cfm

It is no exaggeration to say that Monsanto has now become the most hated corporation in the world.
Plagued by a growing army of Roundup-resistant superweeds and Bt-resistant superpests spreading across the country, a full 49 percent of American farmers are now frantically trying to kill these superweeds and pests with ever-larger quantities of toxic pesticides, herbicides and fungicides including glyphosate (Roundup), glufosinate, 2,4D (“Agent Orange’), dicamba, and neonicotinoids (insecticides linked to massive deaths of honey bees).

The consumer, farmer and fishing community insurgency that frightens Monsanto and its allies the most is the upcoming ballot initiative (I-522) in Washington State on Nov. 5. As Monsanto and its allies, such as the Grocery Manufacturers Association (GMA) understand, this is the most crucial battle against GMOs today. If voters pass mandatory labeling in Washington, reinforced by contingent state labeling laws already passed or in progress in Connecticut, Maine and Vermont, it will mean the end of the road for genetically engineered food in U.S. grocery stores.

Etiquetas: , , , ,

jueves, julio 18, 2013

Puerto Rico: Monsanto planea contraataque

Monsanto planea contraataque

Carmelo Ruiz Marrero
Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico
14 de julio 2013


El pasado mes de junio un representante extranjero de Monsanto vino a Puerto Rico y solicitó a varios medios noticiosos de nuestro país la oportunidad de presentar el punto de vista de su compañía ante las protestas y reportajes críticos que se le han hecho en los últimos meses.

Su nombre es Eduardo Pérez Picó, oriundo del estado mexicano de Sinaloa. En la internet encontramos este perfil de él:

Actualmente se desempeña como Director de Desarrollo de Tecnologías y Asuntos Regulatorios para Monsanto en Latinoamérica Norte. Es Coordinador de la Comisión de Biotecnología Alimentaria del Consejo Nacional Agropecuario desde el 2005 · Ingresó a la Compañía Monsanto en 1992 como Gerente de Desarrollo de Productos Agrícolas para México. · En 1996 fue nombrado Director de Tecnologías para México para el desarrollo de Semillas, Agroquímicos y Productos Biotecnológicos. · Por más de 12 años ha participado activamente en el desarrollo e introducción de Productos Biotecnológicos Agrícolas para varios cultivos en México y países de Latinoamérica Norte.” (1)

Por lo que sabemos, ningún reportero o editor le dio un solo minuto de su tiempo, excepto Luis Rubén Sánchez (no el que vende selladores de techo sino un tocayo) del canal 52. En el programa “Un día como hoy en un año como aquel”, Pérez Picó recitó su discurso memorizado por una hora, proclamando las glorias de los cultivos transgénicos. Dijo que muchísimos estudios demuestran que los alimentos transgénicos, productos de lo que él llamó “mejoramiento genético”, son seguros para consumo. Argumentó que los rendimientos de los cultivos transgénicos son superiores y que las semillas transgénicas ofrecen más opciones para los agricultores. En cuanto al etiquetado de productos transgénicos, dijo que no se opone, que lo que hace su compañía es explicarle a los funcionarios de los gobiernos que estos alimentos novedosos son sustancialmente idénticos a los no transgénicos.

Sánchez fue un entrevistador perspicaz y astuto, y se empapó bien del tema antes de entrevistarlo. Le cuestionó al representante de Monsanto acerca de los experimentos con el defoliador tóxico agente naranja (producto de Monsanto) en El Yunque, del reciente hallazgo sorpresivo de trigo transgénico no autorizado creciendo en una finca en Oregon (2), y de la condena a los transgénicos por parte de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad de México (3). El entrevistado maniobró y esquivó como pudo, atribuyendo la percepción negativa del público sobre los transgénicos a “falta de conocimiento” y “desinformación”.

¿Con quién más se reunió este emisario de Monsanto? Imposible que se haya limitado a solicitar la atención de la prensa. Si yo fuera él, hubiera también buscado audiencia con la secretaria de agricultura, con miembros claves de la Cámara y el Senado, con funcionarios de la rama ejecutiva, con profesores universitarios de ciencias agrícolas y biotecnología, especialmente de la UPR de Mayagüez, y con entes privados como la Asociación de Agricultores y el Colegio de Agrónomos.  

Averiguamos de una fuente de entero crédito que Monsanto busca una firma de relaciones públicas en Puerto Rico, y que quizás ya la escogió. Posiblemente la firma seleccionada es Burson-Marsteller, la cual en la década de los 90 fue contratada por Monsanto para destruir la oposición activista a su primer producto transgénico, la hormona de crecimiento bovino rBGH. Sus operaciones contra la campaña anti-rBGH incluyeron la infiltración de espías en grupos opositores (4).

Según el Holmes Report, revista de la industria de relaciones públicas, Monsanto también busca ayuda de relaciones públicas en Estados Unidos (5). La revista reportó que la compañía ha tenido los servicios de comunicaciones de Burson-Marsteller y APCO en el pasado reciente.

Monsanto está pasando por su peor momento (6). Como dicen en la lucha libre, le están pegando “hasta debajo de la lengua”. Si uno busca bajo “Monsanto Puerto Rico” en Google o Twitter, casi todo lo que uno encuentra es información negativa sobre la compañía, mayormente reportajes del Centro de Periodismo Investigativo y escritos de este servidor.

Y fuera de Puerto Rico le va igual o peor. El pasado 9 de julio la National Public Radio (NPR) de Estados Unidos transmitió un reportaje sobre las superplagas que azotan los sembradíos transgénicos (7), y en mayo el Wall Street Journal publicó un artículo con el horripilante título de "Pesticides Make a Comeback: Many Corn Farmers Go Back to Using Chemicals as Mother Nature Outwits Genetically Modified Seeds" (8). Como señala el agricultor periodista Tom Philpott en un artículo sobre el desastre de relaciones públicas de Monsanto en la página web deMother Jones, lo más significativo de esto es que NPR y el Wall Street Journal siempre habían estado sesgados a favor de los transgénicos en reportajes anteriores (9).

En cuanto a los problemas de malezas, las noticias tampoco son halagadoras para los cultivos transgénicos. El pasado 4 de julio el Gazette, periódico del estado de Iowa, reportó que los granjeros que siembran transgénicos están perdiendo la guerra contra las malezas debido a nuevas superhierbas resistentes al herbicida Roundup de Monsanto (10). 

Según un informe de la firma de mercadeo Bauerhaus Creative, titulado “Monsanto’s Never Ending PR Nightmare”, la empresa parece estar respondiendo a su crisis de relaciones públicas como el avestruz. (11)

Citando del documento:

¿Por qué es que Monsanto no ha salido a su propia defensa? ¿Por qué no han producido documentos alegando blasfemia, disensión o difamación? Monsanto podría fácilmente cambiar su percepción negativa publicando estadísticas o información probando el bien social de sus emprendimientos, pero no lo han hecho. El hecho de que no tengan evidencia para probar su propia inocencia es preocupante. Hace a uno preguntarse si conocen siquiera los efectos de su trabajo a largo plazo. Son atacados públicamente y no han dado respuesta obvia, ni excusas ni apologías.

No hay duda que Monsanto y sus competidores/aliados planifican una movida contra nosotros. ¿Qué podemos esperar? Posiblemente se escudarán detrás de algún grupo “independiente” sin vínculos obvios a la industria de biotecnología agrícola, formado para alegadamente defender la agricultura y la “libertad científica” del ataque de “grupos políticos” con “motivaciones ideológicas” que se valen de “desinformación” y “miedo” para adelantar agendas que hacen daño a la seguridad alimentaria del país. Tal grupo seguramente será compuesto por académicos y científicos que proclamarán a bombo y platillo que no reciben dinero de Monsanto y que sus declaraciones son independientes y desinteresadas. Si llega a ocurrir esto, ¿la prensa y los legisladores se tragarán el anzuelo?



Ruiz Marrero es autor, periodista investigativo y educador ambiental. Dirige el Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico (http://bioseguridad.blogspot.com/) y maneja la página cibernética Haciendo Punto en Otro Blog (http://carmeloruiz.blogspot.com/). Su identificación en Twitter is @carmeloruiz. 



1- http://sinaloensesejemplares.com/jesus-eduardo-perez-pico/
2-http://blogs.scientificamerican.com/observations/2013/07/09/mystery-lingers-around-origin-of-gm-wheat-in-oregon/
3- http://www.uccs.mx/doc/g/planting-gmo-corn_es
4- http://www.organicconsumers.org/bmhist.html
5- http://www.holmesreport.com/news-info/13560/Monsanto-Seeks-PR-Counsel-Amid-NGO-Opposition.aspx
6-http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Puerto_Rico_Monsanto_en_crisis_de_relaciones_publicas
7- http://www.npr.org/blogs/thesalt/2013/07/09/198051447/as-biotech-seed-falters-insecticide-use-surges-in-corn-belt
8-http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323463704578496923254944066.html
9- http://www.motherjones.com/tom-philpott/2013/07/superweeds-and-superinsects-still-bedeviling-monsanto-crops
10- http://thegazette.com/2013/07/04/herbicide-resistant-weeds-gaining-ground-in-iowa/
11- http://www.bhcatl.com/#/blog/monsanto-its-never-ending-pr-nightmare/

Etiquetas: ,

Monsanto Is Losing the Press, by Tom Philpott





http://www.motherjones.com/tom-philpott/2013/07/superweeds-and-superinsects-still-bedeviling-monsanto-crops

EXCERPT:
Back in 2008, I felt a bit lonely participating in this annual rite—it was mainly just me andreporters in a the Big Ag trade press. Over the past couple of years, though, it's gone mainstream. Here's NPR's star agriculture reporter Dan Charles, on corn farmers' agrichemically charged reaction to the rise of an insect that has come to thumb its nose at Monsanto's once-vaunted Bt corn, engineered to contain the bug-killing gene of a bacteria called Bacillus thuringiensis:
It appears that farmers have gotten part of the message: Biotechnology alone will not solve their rootworm problems. But instead of shifting away from those corn hybrids, or from corn altogether, many are doubling down on insect-fighting technology, deploying more chemical pesticides than before. Companies like or that sell soil insecticides for use in corn fields are reporting huge increases in sales: 50 or even 100 percent over the past two years.

Etiquetas: , , ,

martes, julio 16, 2013

Mystery Lingers around Origin of GM Wheat in Oregon

http://blogs.scientificamerican.com/observations/2013/07/09/mystery-lingers-around-origin-of-gm-wheat-in-oregon/

ARTICLE EXCERPT:

When the fresh wheat samples arrived at her lab this spring, Carol Mallory-Smith, a weed scientist, didn’t know what to expect. The concerned farmer who sent them had contacted her because a patch of wheat had refused to die after being treated with a powerful herbicide called Roundup. “The farmer asked me if the wheat could have evolved a natural resistance to the herbicide,” says Mallory-Smith, “but I said that that wasn’t possible because of the way wheat is exposed to Roundup.” Then the grower mentioned the possibility that Monsanto’s genetically modified wheat seeds might have made their way into the field somehow. 

Etiquetas: , , ,

domingo, julio 14, 2013

MONSANTO EN CRISIS DE RELACIONES PUBLICAS

Carmelo Ruiz Marrero
Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico
http://bioseguridad.blogspot.com/
28 de junio 2013


El pasado 11 de junio la Comisión de Agricultura del Senado de Puerto Rico realizó una audiencia pública sobre el proyecto de ley 624, el cual pretende regular las semillas agrícolas del país. Como he declarado en un comunicado anterior, el proyecto en cuestión parece hecho a la medida de Monsanto y otras corporaciones transnacionales semilleras.


Monsanto fue citado a testificar en torno al proyecto pero se negó. Eric Torres Collazo, representante de la compañía, envió al senador Ramón Ruiz Nieves, presidente de la comisión, una carta explicando la decisión de no acatar la citación del senado. Citamos a continuación un reportaje de El Nuevo Día:


"Monsanto Caribe LLC no asumirá una postura a favor o en contra de dicha medida, toda vez que las operaciones de Monsanto en Puerto Rico quedan claramente fuera de su alcance", sentencia la escueta misiva dirigida al presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, Ramón Ruiz Nieves.


En la carta, además, exponen que "Monsanto no produce, ni vende, ni ofrece o expone para la venta semillas básicas o semillas certificadas (según dichos términos son definidos en la medida) con propósito de siembra en Puerto Rico".


Por qué se rehusó la compañía a testificar? No es como si en toda su existencia esa comisión senatorial haya hecho algo para incomodar a las grandes agroempresas y vendedores de pesticidas. Y de hecho, el proyecto 624 lee como algo que pudo haber sido redactado en el despacho de un abogado de Monsanto.


He aquí una hipótesis: A último minuto, cuando Monsanto Caribe, filial local de la empresa, se disponía a testificar a la comisión y servirse con la cuchara grande cantando las glorias de los transgénicos en el hemiciclo, vinieron directrices de emergencia directo de las oficinas centrales de la corporación, el world headquarters en la ciudad de St. Louis. Y seguramente les ordenaron a no ir al Senado, ya que la semillera de biotecnología enfrenta una verdadera crisis de relaciones públicas en Puerto Rico y cualquier comparecencia pública en este momento sería una oportunidad para que sus críticos la ataquen una vez más.


Desde su llegada a Puerto Rico en 1983, la semillera Monsanto había realizado sus extensas e intensivas operaciones de experimentación y propagación de semilla convencional y transgénica sin problema ni controversia alguna, por lo menos hasta que este servidor comenzó a publicar numerosos reportajes críticos sobre la biotecnología transgénica en las páginas del semanario Claridad y por la agencia noticiosa IPS, entre los años 1999 y 2004. En mayo de 2004 un grupo de colaboradores fundamos el Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico, cuyo propósito es educar a la ciudadanía sobre los riesgos y falacias de las nuevas tecnologías de alteración genética y presentar alternativas basadas en la agroecología. Los fundadores incluyeron el agricultor orgánico aiboniteño Raúl Noriega, quien falleció el mes pasado, la comunicadora y activista Wanda Colón Cortés, y el reverendo Angel Luis Rivera Agosto.


En 2005 publiqué mi libro Balada Transgénica, en el cual abordo los retos de la biotecnología y la globalización desde la perspectiva de la ecología social, los nuevos movimientos sociales alternativos, y los nuevos paradigmas científicos holísticos. El libro fue utilizado como texto de clase por profesores de los recintos de la Universidad de Puerto Rico de Aguadilla y Mayagüez, la Interamericana de Ponce, la Universidad del Turabo, y posiblemente en otros recintos más. Desde entonces me he dedicado prácticamente a tiempo completo a educar sobre estos temas.


Mi campaña ha sido una cruzada más o menos solitaria hasta que el panorama comenzó a cambiar rápidamente en estos últimos dos años. El 16 de octubre de 2011 un grupo de activistas, agricultores y universitarios participamos del Día Mundial de Acciones contra Monsanto con una caravana educativa por los municipios de Juana Díaz, Santa Isabel y Salinas, que es donde está el grueso de los semilleros transgénicos en la isla, no solo de Monsanto sino también de Bayer, Pioneer y otras empresas.


Al mes siguiente, el Centro de Periodismo Investigativo de Puerto Rico publicó una serie de reportajes titulada “El experimento caribeño de Monsanto”, escrita por Eliván Martínez, en la que, entre varios señalamientos y cuestionamientos críticos, informa que la compañía puede estar en violación de la Constitución de Puerto Rico al sembrar en unos 1,500 acres. Nuestra Constitución, en su Artículo VI, Sección 14, prohíbe que un individuo o corporación tenga sobre 500 acres de tierras agrícolas. Dice el artículo de Martínez:


“¿Estamos ante una nueva colonización de la agricultura? ¿Es el principio de un nuevo monopolio? “Aunque Monsanto esté alquilando esas tierras, y aunque muchas de estas tierras sean privadas, yo interpreto que puede estar violando la Constitución porque su intención era que una misma corporación no tenga el control de los más de 500 acres para dominar la agricultura”, sostiene el catedrático Carlos Ramos, especialista en el tema y profesor en la Facultad de Derecho en la Universidad Interamericana.  “Si esta ley ya no tiene sentido, vamos a abrir el debate. La intención de la ley es tan vigente hoy como en los años de 1900. El Secretario de Justicia está obligado a hacer cumplir la Constitución y tiene que pronunciarse”.” http://cpipr.org/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=268:borinquen-paraiso-de-monsanto&catid=67:investigaciones&Itemid=108




Desde entonces, la imagen pública de Monsanto en Puerto Rico se ha ido deteriorando paulatinamente. En lo que va del año 2013 la empresa enfrenta en nuestro país varios miniescándalos. En abril un grupo de ciudadanos de todas partes de la isla protestó en la sede del Colegio de Agrónomos por un homenaje a Monsanto. Citamos una carta abierta del 3 de abril, firmada por varias organizaciones, incluyendo la Organización Boricuá de Agricultura Eco-Orgánica, el capítulo puertorriqueño de la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología, y el Frente de Rescate Agrícola:


“En nombre de científicos, agrónomos, agricultores, estudiantes y consumidores, denunciamos con firmeza la acción de incluir al “Salón de la Fama de la Agricultura Puertorriqueña” a la corporación Monsanto Caribe por parte de Acción y Reforma Agrícola y el Colegio de Agrónomos de Puerto Rico. Exigimos que se revierta la decisión y en su lugar se seleccione a un agricultor local utilizando criterios de sustentabilidad y justicia social. Este reconocimiento a Monsanto, una compañía dedicada a la producción de plaguicidas y cultivos transgénicos, resulta oneroso en demasía para una corporación con credenciales tan nefastas a nivel internacional.


...Es totalmente inaceptable por parte de una organización que agrupa agrónomos y agricultores la decisión de nombrar a Monsanto al “Salón de la Fama de la Agricultura Puertorriqueña”, una compañía que se la pasa demandando a agricultores alrededor de todo el mundo y que ha contribuido a la destrucción de la agrodiversidad mundial.




El 29 de abril Centro de Periodismo Investigativo expuso que quienes tomaron la decisión del homenaje tienen lucrativos negocios con la compañía. Citamos del reportaje, escrito por Eliván Martínez y Joel Cintrón:


“Quedó desenmascarada la organización privada que exaltó a la empresa Monsanto al llamado Salón de la Fama de la Agricultura Puertorriqueña. Se trata, en realidad, de un grupo de empresarios que cabildea en la Legislatura a favor de la biotecnología agrícola, de lo cual se beneficia Monsanto y otras semilleras, con las que estos mantienen negocios jugosos. Un club que lleva a cabo sus premiaciones para reconocerse por los contratos que se otorgan entre sí.  Y piden fondos públicos para celebrar sus actividades “sin fines de lucro”.” http://www.cpipr.org/historias/48-actualidad-en-portada/435-monsanto-al-salon-de-la-fama-a-cambio-de-negocios.html




El 22 de abril, Día de la Tierra, la senadora María de Lourdes Santiago, del Partido Independentista, y el senador Lawrence Seilhamer, del Partido Nuevo Progresista, presentaron un proyecto de ley para el etiquetado obligatorio de todos los alimentos con contenido transgénico vendidos en Puerto Rico.


Dice la exposición de motivos:


Ante el desconocimiento científico tan generalizado sobre los efectos a corto, mediano y largo plazo de productos alimenticios producidos por medios biotecnológicos, no es posible determinar el alcance de los impactos o daños de estos productos, ya que estos efectos adversos en buena medida, están por descubrirse. Sin embargo, los consumidores deben tener la opción de comprar productos manipulados genéticamente, contando con suficiente información sobre ello, de tal forma que puedan hacer su propia elección. Así, el consumidor tiene la posibilidad de elegir entre alimentos que contienen organismos genéticamente modificados o producidos  mediante la ingeniería genética y aquellos que son producidos por métodos convencionales...


Esta Asamblea Legislativa no puede sustraerse al debate sobre el peso que deben recibir los alegados beneficios de los productos genéticamente alterados, y la preocupación ciudadana, así como de la comunidad científica por los efectos que el consumo de esos alimentos pueda tener sobre la salud humana. En cumplimiento con el deber de velar por el interés ciudadano, debe reconocerse el derecho a la información que tiene todo consumidor, de tal forma que en el ejercicio de su albedrío, sea la ciudadanía quien tome, de manera conciente, la determinación de consumir o no, alimentos genéticamente alterados.” http://aldia.microjuris.com/?attachment_id=14529




Este proyecto de ley no es noticia buena para Monsanto o para las demás compañías de biotecnología agrícola. Estas empresas se oponen tenazmente a que los alimentos transgénicos estén etiquetados, y han recurrido al cabildeo, publicidad millonaria y hasta amenazas de demanda contra los estados de Estados Unidos que aprueben legislación a este efecto. Esto nos lleva a la pregunta obvia: Si estos alimentos son tan sanos y seguros como alega la industria, entonces por qué oponerse a que estén identificados con etiquetas?


El sábado 25 de mayo, cientos de manifestantes se congregaron frente a la sede del Departamento de Agricultura de Puerto Rico en la avenida Fernández Juncos en Santurce para participar de la jornada mundial de acciones contra Monsanto, marchando hacia el Centro Minillas. El día anterior, Eliván Martínez lanzó un misil certero desde la revista cibernética 80 Grados:


“Usted que rinde planillas, sepa que parte de sus impuestos ayudan a enriquecer aún más a empresas multimillonarias como la polémica Monsanto. El Departamento de Agricultura de Puerto Rico ha otorgado, en los últimos seis años, más de $20 millones en fondos públicos a ésta y otras siete multinacionales, que han llegado a la Isla a experimentar con semillas modificadas genéticamente.”


En cuanto a Monsanto, informa Martínez que:


“Se trata de una de las compañías más ricas del Planeta, que está en la lista de Forbes 500, y acaba de informar un crecimiento sin precedentes de un 22% en el último trimestre, en parte por el boom de transgénicos y del herbicida Roundup en Brasil y Argentina. Entre 2006 y 2013, esa empresa recibió $4.9 millones de dólares de los contribuyentes puertorriqueños en forma de subsidios de salarios para sus empleados, según la Administración para el Desarrollo de Empresas Agropecuarias”.




Definitivamente, Monsanto no está pasando su mejor momento en Puerto Rico. Pero no nos confiemos demasiado. La victoria es posible, pero la batalla por un país libre de transgénicos y agrotóxicos, por la soberanía alimentaria y un agro verdaderamente moderno y ecológico apenas comienza. No crean que el adversario está a punto de meterse el rabo entre las piernas y marcharse.


Ruiz Marrero es autor, periodista investigativo y educador ambiental. Su cuenta Twitter es @carmeloruiz

Etiquetas: , , , ,